SVrider Forum

Danke, dass sich drum gekümmert wurde!
Klar, bei so vielen Bildern kann man nicht alle überprüfen, geschweige denn kennen. Zudem wäre es des Usern ggü. auch unfair, alles unter Generalverdacht zu stellen. Das Bild hier kannte ich jedoch zufällig und dachte, dass ich es mal öffentlich anspreche, um das Thema wieder ein bisschen ins Bewusstsein zu rufen.

Hat diesen Monat keiner Lust Fotos für die Wahl zum Bild des Monats einzustellen?

Vielleicht beteilige ich mich, sobald meine SV vor der Tür steht.
Samstag mal nen Schnappschuss...

Leider dümpelt es diesen Monat bei der Wahl zum Bild des Monats schon wieder vor sich hin!

Auf geht´s Leute, kramt mal ein paar schöne Fotos raus

Gäbe es Interesse, sich hier mal über die Bilder (also die Siegerbilder bzw. gerne auch die Kanditaten) zu unterhalten? Ich meine i.W. auf das Wie des Fotografierens.

Von den aktuellen Bildern finde ich das mit der Schnecke auf der Münze sehr gut. Könntest Du dazu ein paar Details schreiben (welches Objektiv, welche Blende und Entfernung (etwa), freihand oder mit Stativ (wenn ja, mit oder ohne Spiegelvorauslösung)etc.)

Danke

Die anderen beiden Fotos treffen nicht so meinen Geschmack. Bei dem Foto der SV scheint mir der Fokuspunkt eher am rechten Straßenrand als auf dem Moped zu liegen und der kreisförmige Weichzeichner gefällt mir nicht. Bei dem mit dem 507 finde ich die Perspektivenwahl sehr gut (dass der Gang mit den Autos nach links weg geht) aber bei dem schrägen Lichteinfall hätte es eine Gegenlichtblende gebraucht, das Streulicht beim Vorderrad stört doch sehr.
(Alles nur mein persönlicher Eindruck/Geschmack).

Pat SP-1 hat geschrieben:Die anderen beiden Fotos treffen nicht so meinen Geschmack. Bei dem Foto der SV scheint mir der Fokuspunkt eher am rechten Straßenrand als auf dem Moped zu liegen und der kreisförmige Weichzeichner gefällt mir nicht.

Ich bin überhaupt kein Profifotograf. Ich hab mit meiner 08/15 billig-Digicam einfach mal draufehalten
Die Fokusiert manchmal hin wo sie mag.
Und bis auf Zuschneiden, wurde an dem Bild überhaupt nichts bearbeitet. Der "Weichzeichner" kommt von der Kamera selbst... Keine Ahnung warum die das macht aber das war bei der schon immer so

Arminator650 hat geschrieben:Die Fokusiert manchmal hin wo sie mag.

Ja, das ist echt blöd, wenn man nicht manuell fokusieren oder den Autofokus-Messpunkt selbst auswählen kann. Meistens fokusieren die Dinger dann auf das am nächsten gelegene große Objekt (immer blöd, wenn man etwas fotografieren will und halt im Vordergrund noch was ins Bild ragt. Das ist dann scharf und das was man fotografieren will unscharf )

Arminator650 hat geschrieben:Der "Weichzeichner" kommt von der Kamera selbst... Keine Ahnung warum die das macht aber das war bei der schon immer so

Hmm..., das ist ja merkwürdig. Da würden mir nur zwei Möglichkeiten einfallen: Entweder ist da eine "Softfokus"-Funktion (oder Portraitfunktion) in den Tiefen des Menüs eingestellt oder das Objektiv ist so schlecht, dass es am Rand gnadenlos unscharf ist (wobei das auf dem Bild schon so extrem ist, dass ich diese Option für unwahrscheinlich halte).

Im Menü hab ich mich schon totgesucht und nichts gefunden... also keine Ahnung

Ich sollte mir einfach mal eine gescheitere Digicam kaufen glaube ich
Aber generell lag bei diesem Foto mein Fokus eher auf dem Was als auf dem Wie

Auch nicht irgendwie Portrait-Programm ausgewählt (oder ein sog. intelligentes Programm, weswegen die Kamera das gemacht hat)? Bei Portraits verwischt man ja manchmal den Rand um den Blick auf die Mitte (also das Gesicht) zu lenken. Könnte ja sein, dass die Kamera das automatisch macht.
So eine extreme Unschärfe am Rand habe ich echt noch nie gesehen, zumindest nicht in Kombination mit einer scharfen Bildmitte. Ein Objektiv, das am Rand so schlecht ist (wobei das ja hier nicht nur der Rand ist sondern fast die Hälfte der Bildfläche), müsste eigentlich auch in der Mitte schlecht sein.

Laut EXIF Daten ist das Foto am 6.7.2016 um 15:21 Uhr mit einer Nikon Coolpix S6500 bei einer Brennweite von 4mm/ umgerechnet 25mm bei einer Blende von F/3,1 und einer Belichtungszeit von 1/1250 Sekunden aufgenommen worden.
Ich denke, die Kamera wird in einer Art Makromodus fotografiert haben, um ein Objekt dieser Größe in geringer Entfernung abzulichten. Wie nah warst du mit der Kamera am Objekt? Ich schätze sehr nah, oder?
Ein anderer Weg solch eine geringe Tiefenschärfe zu erzeugen, wäre mit langer Brennweite und sehr hoher Belichtung zu fotografieren. Je länger die Brennweite und je größer die Blende (Achtung wird immer in 1/x angegeben, also 1/3,1 ist kleiner als 1/2,0), desto kürzer der Schärfebereich. Dabei muss man aber auch aufpassen, wirklich das gewünschte Objekt scharf zu bekommen. Bei der Portraitfotografie könnte es z.B. passieren, dass der Schärfebereich so kurz ist, das die Nasenspitze scharf ist, die Augen aber schon wieder unscharf...

PS: Das Ganze ist dann auch noch von der Entfernung abhängig. Je näher das Objekt an der Linse ist, desto kürzer der Schärfebereich. Hier ganz gut erklärt (zumindest von den Bildern her, den Text hab ich mir jetzt nicht durchgelesen):http://www.markuswaeger.com/2011/03/04/ ... d-distanz/

motus hat geschrieben:Laut EXIF Daten ist das Foto am 6.7.2016 um 15:21 Uhr mit einer Nikon Coolpix S6500 bei einer Brennweite von 4mm/ umgerechnet 25mm bei einer Blende von F/3,1 und einer Belichtungszeit von 1/1250 Sekunden aufgenommen worden.
[...] Wie nah warst du mit der Kamera am Objekt? Ich schätze sehr nah, oder? [...]

16.07. kann nicht sein, aber da stimmt wohl das Datum auf meiner Cam nicht

Ja ich war schon recht nah dran, weil hinter mir dann gleich der Neckar kam. Viel weiter zurücklaufen ging nicht Aber dieses "weichzeichnen" macht die Cam auch bei irgendwelchen Landschaftsaufnahmen. Wie gesagt ich weiß nicht woran es liegt. Habe auch schon alle Programme usw. ausprobiert. immer dasselbe Ergebnis.

@motus: Die Tiefenschärfe des Bildes ist eigentlich recht groß (ist sie bei Digitalkameras mit kleinem Sensor sowieso immer). Was ich mit "Weichzeichnen" meinte, ist, dass Bereich, die in derselben Entfernungsebene liegen, zum Rand des Bildes hin unschärfer werden. Das kann man z.B. an der Straße gut erkennen. In der Mitte ist ein Streifen von vorne nach hinten, der fast durchgängig scharf ist (komischerweise ist der Straßenrand unscharf, die etwas weiter entfernte Mauer aber wieder scharf) wohingegen das Bild die Straße entlang Richtung seitlichem Bildrand bei gleicher oder fast gleicher Entfernung zur Kamera immer unschärfer wird.

@Armin: Das "was" ist natürlich nicht schlecht.

Sorry, sehe gerade, dass ich mit den Bildern durcheinander gekommen bin. Hab die ganze Zeit an das Bild mit der Schnecke gedacht. Dementsprechend stimmen auch die von mir genannten EXIF Daten nicht.

Beim eigentlichen Bild gebe ich dir Recht, da stimmt was mit der Linse nicht. Sieht für mich zumindest danach aus, eine Software würde anders weichzeichnen. Es wirkt auf mich ein bisschen wie eine Aufnahme mit einem Tilt&Shift Objektiv, ähnlich diesem hier: https://www.smashingmagazine.com/images ... y/eiff.jpg

Vielleicht sind ein paar Linsen im Objektiv verrutscht, sodass sich dieser Effekt einstellt. Oder einzelne Linsen sind stark verschmutzt.

Pat SP-1 hat geschrieben:Gäbe es Interesse, sich hier mal über die Bilder (also die Siegerbilder bzw. gerne auch die Kanditaten) zu unterhalten? Ich meine i.W. auf das Wie des Fotografierens.

Von den aktuellen Bildern finde ich das mit der Schnecke auf der Münze sehr gut. Könntest Du dazu ein paar Details schreiben (welches Objektiv, welche Blende und Entfernung (etwa), freihand oder mit Stativ (wenn ja, mit oder ohne Spiegelvorauslösung)etc.)

Danke

Cam Nikon Coolpix S6500 (Über die gute Qualität der Fotos haben sich schon viele gewundert!)
Kompaktkamera, deshalb Originalobjektiv 12x Zoom, Freihand
Die automatischen Einstellungen muss ich mal im Originalfoto nachsehen...

Diesen Monat gibt es keinen Wettbewerb.
Es wurden in jeder Kategorie nur 2 Bilder, beim "bestes Foto des Monats", @Sorpe, sogar nur ein Bild eingestellt.

Festgelgt wurde, dass mindestens 3 Bilder vorhanden sein müssen um von einem Wettbewerb reden zu können.